三塁手が走路をふさぐ走塁妨害、三塁塁審の見極めとコール

場面

二塁走者が三塁へ向かう。外野からの送球はまだ返ってきていないのに、三塁手はすでにベースの手前に立って走者を待っている。走者は野手をよけるためにファウル地域側へ大きく膨らみ、その分だけ到達が遅れてタッグアウト——学童野球の三塁付近では、これが毎試合のように起こります。

三塁塁審にとってこの場面が難しいのは、三塁手が「守備をしている野手」でもあるからです。走塁妨害(オブストラクション)は、ボールを持たない野手が走者の進路を妨げたときに成立します。ただし、打球を処理している野手には走者より優先権があり、走者の方がその野手を避けなければなりません。三塁手はバント処理、三塁線のゴロ、小フライと、走路の真上で打球を扱う機会が最も多い野手です。だから三塁塁審の仕事は、「進路を塞いだかどうか」を見る前に、まず「この野手は今、打球を処理しているのか」を切り分けることから始まります。

さらに三塁では、妨害を認めたあとの処理が試合の勝敗に直結します。二塁や一塁と違い、三塁で与える塁は多くの場合そのまま得点を意味するからです。宣告してから慌てないよう、「妨害の瞬間、その走者にプレーが行われていたか」までを一続きで見ておく必要があります。

見るポイント

• その野手が打球を処理している最中か → 打球を捕ろう、拾おうとしている野手には優先権がある。走者が接触しても妨害ではなく、走者側が避ける義務を負う。三塁ではこの切り分けが最初に来る。
• 野手がボールを持っているか → 持っていれば、走者の進路上に立っていても正当なプレー。タッグを待ち構えるのは妨害にならない。
• 送球を捕ろうとしている最中か → 送球に対して腕を伸ばす、体を送球方向へ向けるなどの捕球動作に入っていれば妨害ではない。
• 送球が来る前から走路に立っているか → 外野からの送球がまだ野手の手元に向かっていない段階で、ベースの手前に立って走路を消していれば妨害。接触していなくても成立し得る。
• 走者の走路が実際に変わったか → 膨らむ、減速する、スライディングの体勢を崩すといった影響が出ているか。野手が近くにいるだけで走者が普通に走れていれば妨害ではない。
• 三塁ベースを踏む場所が残っているか → 野手の足がベースを完全に覆い、走者が触塁できる面が消えていれば、接触の有無にかかわらず妨害として扱う。
• 妨害の瞬間、その走者にプレーが行われていたか → 送球が三塁へ向かっている、タッグを試みているなど、その走者を直接アウトにしようとしていたか。処理の分かれ目になる。

動き方

• 走者が二塁を回った時点 → 送球の行方と三塁手のグラブを主に見ながら、視野の端で走者の走路を捉える。ボールと走者を交互に見ると、妨害が起きた一瞬を必ず見落とす。
• 三塁手が前に出て打球を処理した場合 → まず打球処理中かどうかを確認する。処理中なら妨害を取らず、逆に走者が野手の守備を妨げていないかへ視点を切り替える。
• 妨害を認めたとき → その場で片手を横に伸ばして三塁手を指差し、「オブストラクション」と声を出す。この時点ではまだプレーを止めるかどうかを決めない。
• 妨害された走者にプレーが行われていた場合 → ただちにボールデッドにし、妨害されなければ到達できたと判断される塁を与える。多くの場合は三塁を与えることになる。
• 妨害された走者にプレーが行われていなかった場合 → プレーをそのまま続けさせ、すべての走者の進塁が止まってからボールデッドを宣告し、妨害がなければ到達できたと判断される塁まで進める。走者が自力で三塁に達していればそのまま認める。
• 挟殺プレーの途中で妨害が起きた場合 → 追いかける野手も、ボールを持たずに走路へ入れば妨害になる。挟まれた走者にはプレーが行われている状態なので、その場でボールデッドにして塁を与える。
• 判定後に監督が出てきたとき → 「ボールを持たない野手が走路を塞いだ」という事実と、与えた塁だけを簡潔に伝える。野手の意図や善悪には踏み込まない。

よくある間違い

• 打球を処理している三塁手との接触まで妨害にしてしまい、正当な守備を罰する
• 接触がなかったことを理由に妨害を取らない(体で走路を塞げば接触がなくても妨害になり得る)
• 妨害を認めた瞬間に必ずボールデッドにしてしまい、続くはずのプレーを止めてしまう
• 三塁で妨害を認めたのに、得点が絡むことを気にして与える塁を曖昧なまま試合を再開する
• 走者がアウトになったかどうかを見てから妨害の有無を決める(妨害はプレーの結果と切り離して判断する)